KONTROWERSJA: Gradle vs Maven – prawdziwe porównanie

Wybór między Gradle a Maven to jedna z najgoręcej dyskutowanych kwestii w świecie Java. Po 5 latach doświadczenia z oboma narzędziami, pora na uczciwe porównanie bez fanboy’owania. Każde z tych narzędzi ma swoje miejsce, ale które wybrać dla Twojego projektu?

Dlaczego to ważne

Decyzja o build toolu wpływa na całą przyszłość projektu. Źle wybrane narzędzie oznacza frustrację zespołu, wydłużone buildy i problemy z maintainance. W czasach, gdy DevOps i CI/CD są kluczowe, sprawny build to fundament sukcesu projektu.

Maven – stawka na stabilność

Maven rządzi światem enterprise od 2004 roku. Jego siła leży w konwencji nad konfiguracją – wszystko ma swoje miejsce, wszystko jest przewidywalne.

Struktura projektu Maven

<project xmlns="http://maven.apache.org/POM/4.0.0">
    <modelVersion>4.0.0</modelVersion>
    
    <groupId>com.example</groupId>
    <artifactId>my-app</artifactId>
    <version>1.0.0</version>
    <packaging>jar</packaging>
    
    <dependencies>
        <dependency>
            <groupId>org.springframework.boot</groupId>
            <artifactId>spring-boot-starter-web</artifactId>
            <version>2.1.0.RELEASE</version>
        </dependency>
    </dependencies>
</project>

Zalety Maven

**Przewidywalność:** Każdy projekt Maven ma identyczną strukturę. Developer przeskakujący między projektami nie musi się niczego uczyć na nowo.

**Ekosystem:** Ogromna liczba pluginów, każdy problem ma rozwiązanie. Maven Central Repository to defacto standard dystrybucji bibliotek Java.

**IDE Integration:** Wszystkie główne IDE mają native support dla Maven. Import projektu to jeden klik.

**Enterprise adoption:** W dużych korporacjach Maven to standard. Compliance, audyty, corporate proxies – wszystko „po prostu działa”.

Wady Maven

**XML Verbosity:** Proste rzeczy wymagają dużo kodu. Dodanie prostego tasku to kilkadziesiąt linii XML.

<plugin>
    <groupId>org.apache.maven.plugins</groupId>
    <artifactId>maven-antrun-plugin</artifactId>
    <version>1.8</version>
    <executions>
        <execution>
            <phase>generate-sources</phase>
            <configuration>
                <target>
                    <echo message="Hello World!" />
                </target>
            </configuration>
            <goals>
                <goal>run</goal>
            </goals>
        </execution>
    </executions>
</plugin>

**Wolne buildy:** Maven nie ma incremental compilation ani caching. Każdy build zaczyna od zera.

Gradle – stawiamy na elastyczność

Gradle pojawił się w 2012 roku jako odpowiedź na ograniczenia Maven. Jego filozofia: wszystko jest możliwe, ale sensowne domyślne ustawienia są ready out-of-the-box.

Struktura projektu Gradle

// build.gradle
plugins {
    id 'java'
    id 'org.springframework.boot' version '2.1.0.RELEASE'
}

group = 'com.example'
version = '1.0.0'

repositories {
    mavenCentral()
}

dependencies {
    implementation 'org.springframework.boot:spring-boot-starter-web'
    testImplementation 'org.springframework.boot:spring-boot-starter-test'
}

// Custom task - proste!
task hello {
    doLast {
        println 'Hello World!'
    }
}

Zalety Gradle

**Performance:** Incremental builds i build cache oznaczają, że Gradle rebuiladuje tylko to co się zmieniło. W dużych projektach to różnica między 30 sekund a 5 minut.

**Flexibility:** Jeśli potrzebujesz zrobić coś niestandardowego, Gradle pozwala na wszystko. Custom tasks, conditional logic, integration z zewnętrznymi narzędziami.

**Dependency Management:** Gradle ma lepsze API do zarządzania zależnościami. Conflict resolution, version ranges, dependency insights.

dependencies {
    // Exclude transitive dependency
    implementation('org.hibernate:hibernate-core:5.3.7.Final') {
        exclude group: 'org.jboss.logging'
    }
    
    // Force version
    implementation 'com.fasterxml.jackson.core:jackson-core:2.9.7'
    
    // Version range
    implementation 'org.apache.commons:commons-lang3:3.+'
}

**Multi-project builds:** Gradle świetnie radzi sobie z projektami składającymi się z wielu modułów. Parallel execution, shared configuration, composite builds.

Wady Gradle

**Learning curve:** Groovy DSL i flexible nature oznaczają, że trzeba więcej się nauczyć. Junior developer może się pogubić w możliwościach.

**Build script debugging:** Gdy coś idzie nie tak w build.gradle, debugowanie może być frustrujące. Błędy Groovy nie zawsze są jasne.

**Memory usage:** Gradle daemon używa więcej pamięci niż Maven, co może być problemem na słabszych maszynach deweloperskich.

Porównanie w praktyce

Przypadek użycia: Nowy projekt Spring Boot

**Maven approach:**

# Tworzenie projektu
mvn archetype:generate -DgroupId=com.example \
    -DartifactId=my-app -DarchetypeArtifactId=maven-archetype-quickstart

# Build i uruchomienie
mvn spring-boot:run
mvn clean package

**Gradle approach:**

# Gradle wrapper automatycznie ściągnie odpowiednią wersję
./gradlew bootRun
./gradlew build

# Continuous build - rebuilds gdy plik się zmieni
./gradlew build --continuous

Kiedy wybrać Maven

**Zespół junior/mid poziom:** Maven ma mniejszą learning curve. Nowi developerzy szybciej będą produktywni.

**Projekty enterprise:** W dużych korporacjach Maven to często jedyny dozwolony build tool. Compliance i security audyty są prostsze.

**Typowe aplikacje web:** Jeśli robisz standardową aplikację Spring Boot bez exotic requirements, Maven wystarczy w zupełności.

**Budżet czasowy:** Jeśli masz deadline i nie chcesz uczyć zespołu nowego narzędzia, Maven to bezpieczny wybór.

Kiedy wybrać Gradle

**Performance ma znaczenie:** W dużych projektach z częstymi rebuilds, Gradle może zaoszczędzić godziny dziennie.

**Complex build requirements:** Multi-project setup, custom tasks, integration z nietypowymi narzędziami – Gradle sobie poradzi.

**Zespół senior level:** Doświadczeni developerzy docenią elastyczność i nie zgubią się w opcjach.

**Android development:** Google oficjalnie promuje Gradle dla projektów Android.

Migration story – z Maven na Gradle

W jednym z projektów migrowaliśmy z Maven na Gradle. Powody: 15-minutowe buildy przy każdym deploy i potrzeba custom logic w build process.

**Efekty po migracji:**
– Build time: z 15 minut do 3 minut (incremental builds)
– Custom deployment logic: z 200 linii Ant XML do 20 linii Groovy
– CI/CD pipeline: 40% szybszy dzięki Gradle cache

**Cost migracji:**
– 2 tygodnie pracy senior developera
– 1 tydzień uczenia zespołu nowego build script
– Problemy z IDE imports (rozwiązane w 2 dni)

Maven czy Gradle w 2019 roku?

Sytuacja w 2018/2019 roku jest jasna: **oba narzędzia są production-ready i mają swoje miejsce**.

**Trends obserwowane w 2018:**
– Gradle zyskuje popularność w nowych projektach
– Maven wciąż dominuje w enterprise
– Spring Framework team przeszedł na Gradle
– Google promuje Gradle dla Android

**Prognoza na 2019:**
– Gradle będzie zyskiwał market share w projektach non-enterprise
– Maven pozostanie standardem w dużych korporacjach
– Build performance stanie się coraz ważniejsza

Przydatne zasoby

• Maven Official Guides – kompletna dokumentacja Maven
• Gradle Guides – oficjalne tutoriale Gradle
• Migrating from Maven to Gradle – oficjalny guide migracji
• Gradle vs Maven Performance Comparison – benchmarki performance
• Building Java Projects with Gradle – Spring.io guide dla Gradle

**Która strona sporu wygrała u Ciebie? Maven czy Gradle?** Podziel się swoim doświadczeniem w komentarzach – szczególnie interesują mnie real-world case studies i argumenty biznesowe za wyborem jednego czy drugiego narzędzia.